不同院前卒中量表的审核比较

现有在亡中会领域，增加拆分组织改进型纤溶酶原激活剂rtPA的用于以及缩短病情恶化到用药的时间，均与亡中会预后的改善间有关。然而，由于时间受到限制，护理人员与住院医疗保健工作人员（EMTs），无具体方法对住院患者顺利完成详尽的检查。因此只能通过所设计SNP试验，从而在最短时间内深入研究潜在亡中会。

来自纽约州立大学州东南部医学中会心的Brandler博士及其熟人，系统会性回顾与分析了各有不同医护亡中会智力测验的可信度；用以深入研究出最优异的方案。研究课题结果发表在6 年末17日的Neurology杂志上。本次研究课题共检索了254篇MEDLINE元数据内的文章，以及66篇EMBASE元数据内、32篇CINAHL Plus元数据内的文章。

其中会，共8项研究课题符合我们的归入国际标准，具体包括：辛辛那提医护亡中会智力测验(CPSS)、洛杉矶医护亡中会SNP (LAPSS)、墨尔本急救车亡中会SNP智力测验（MASS）、 医学医护亡中会分析文档 (Med PACS)、安大略省医护亡中会SNP工具(OPSS)、小儿科亡中会标识(ROSIER)、面-臂-母语测试 (FAST)。

研究课题见到，尽管LAPSS的可信度相对于CPSS，但这两者在梯形的受测者岗位各有不同之处双曲线（ROC双曲线）上的估计量间有相异。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体岗位各有不同之处较差。

各有不同医护亡中会智力测验的可信度各有不同，并且急性亡中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可产生矛盾：样本大小的差异性、亡中会智力测验志愿上的区别、以及缺少的教育国际标准各有不同。尽管LAPSS的岗位各有不同之处更加优秀，但是对分析二维图顺利完成观测者更为，说明了LAPSS与CPSS的诊断能力间有似。

表一：各有不同医护亡中会智力测验的更为

分析

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

被选为国际标准（病因）

年长>45岁

_

√

√

_

_

_

_

病症

_

√

(无病症通史)

√

(无病症通史)

√

(无病症通史)

√

(患病时无病症中风)

√

(患病时无病症中风)

_

病患患病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

体温

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

患病不间断

_

√（≤25同一时间）

_

√（≤25同一时间）

√（

_

_

南安普顿昏迷评分具体方法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗保健服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

哥伦比亚检伤分类系统会总体 ≥ 2/修正肺部、吞咽、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息用药的病患

_

_

_

_

√

_

_

排除病患失眠

_

_

_

_

_

√

_

检验

鼻子屈曲

√

√

√

√

√

√

√

上肢根本能够

√

√

√

√

√

√

√

下肢根本能够

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

母语障碍

√

_

√

√

√

√

√

全方位

_

_

_

_

_

√

_

查看信道接收者

编辑： neuro207